PARI Зенит Фонбет Реклама · 18+
Бетсити Winline Лига Ставок Реклама · 18+
· Реклама · 26.10.2026 ·

Почему Fonbet, Winline, «Лига Ставок» и PARI оспаривают в суде решение УФАС о лотерейной рекламе?

Алексей Камнев·опубликовано ·обновлено ·факты проверены 26.10.2026·4 мин чтения

Четыре букмекера — Fonbet, Winline, «Лига Ставок» и PARI — подали в Арбитражный суд Москвы иск против Московского УФАС. Они требуют отменить решение от 29 июня, по которому лотерейная реклама под брендами букмекеров нарушает закон «О рекламе». Иск датирован 8 октября, о нём «Коммерсантъ» написал 26 октября 2026 года. Номер дела и дата заседания в публикациях не названы.

Что именно оспаривают букмекеры

Предмет спора — решение УФАС Москвы от 29 июня, которым реклама лотерей под брендами букмекеров признана ненадлежащей. Истцы — «Фонкор» (Fonbet), управляющая компания Национального коневодческого союза (Winline), «Первая международная букмекерская компания» («Лига Ставок») и «Букмекерская контора Пари». Третьими лицами в деле значатся «Яндекс», «Авито» и компания «Стом» (BetBoom). По сообщению Sports.ru, третьи лица решение УФАС не обжаловали. Вывод: в суд идут сами рекламодатели, а площадки-распространители спор не продолжают.

С чего началось дело о рекламе в «Яндекс Директе»

Разбирательство УФАС началось с рекламы PARI, которую распространял «Яндекс» через «Яндекс Директ». Пользователям предлагали зарегистрироваться и участвовать в розыгрыше, а затем показывали предложения с фрибетами и бонусами. В объявлениях были слоганы «Регистрируйся и побеждай в лотерее Pari» и «Регистрируйся. Пополняй. Побеждай. В Pari лотерея». Дело возбудили в отношении PARI и «Яндекса», итоговое решение УФАС вынесено уже в отношении лотерейной рекламы четырёх букмекеров. Вывод: спорная схема — это лотерейный «вход», после которого человека ведут к букмекерским продуктам.

Какие нарушения нашло УФАС

УФАС выделило два нарушения закона «О рекламе». Первое: слоганы создают впечатление гарантированного выигрыша. Второе: использование букмекерских брендов без отделения рекламируемых объектов фактически рекламирует букмекерскую деятельность, а для таких площадок это недопустимо. Ведомство указало, что ответственность лежит и на рекламодателях, и на распространителях. По расчёту редакции, до обращения в суд прошло 101 день с решения: от 29 июня до 8 октября. Вывод: УФАС оценило не лотерею саму по себе, а то, как её подают рядом с брендом букмекера.

Чем возражает PARI

PARI возражает против решения УФАС от 29 июня: по её позиции, закон разделяет лотереи и азартные игры. Аргумент по сути вопрос о границе: если лотерея — отдельный вид деятельности, её реклама подчиняется своим правилам, а не ограничениям для букмекеров. Остальные три истца свои доводы в доступных публикациях отдельно не раскрыли. Суммы штрафов в материалах не названы, поэтому оценить финансовый риск нельзя. Вывод: исход спора определит, можно ли рекламировать лотереи под тем же брендом, что и ставки на спорт.

Как этот иск связан с другими делами о рекламе

Иск вписывается в серию споров о рекламе букмекеров в 2026 году. Раньше мы разбирали решение ФАС о наружной рекламе Fonbet с образом тренера и предложение штрафов для стримеров до 7 млн рублей. Общая линия у всех дел одна: регулятор смотрит на содержание рекламы и на канал, а не на заявленный продукт. Суд ещё не назначил заседание в доступных источниках, поэтому итог пока неизвестен. Вывод: до решения суда любой бренд букмекера в лотерейной рекламе остаётся под риском предписания.

Частые вопросы

Кто подал иск против УФАС Москвы?

Fonbet («Фонкор»), Winline, «Лига Ставок» («Первая международная букмекерская компания») и PARI («Букмекерская контора Пари»).

Что оспаривается в иске?

Решение УФАС Москвы от 29 июня, по которому лотерейная реклама под брендами букмекеров нарушает закон «О рекламе».

Когда подан иск и какой суд рассматривает дело?

Иск датирован 8 октября 2026 года, дело рассматривает Арбитражный суд Москвы; номер дела и дата заседания в публикациях не названы.

Какие нарушения нашло УФАС?

Слоганы создавали впечатление гарантированного выигрыша, а использование брендов без разделения объектов рекламы фактически рекламировало букмекерскую деятельность.

Источники · проверено 26.10.2026

Связанные материалы: За что ФАС признала рекламу «Фонбет ТВ» ненадлежащей, Реклама букмекеров в приложениях, Штрафы за рекламу казино в стримах по законопроекту Метелева

Материал справочный, не является призывом к участию в азартных играх. 18+. Участие в азартных играх может привести к игровой зависимости. Подробнее о самоконтроле — в разделе «Ответственная игра».

18+ · Игра может вызывать зависимость. Смотреть рейтинг